Суд в удовлетворении иска отказал

С кредитными картами, их активацией и возникающими потом задолженностями связано огромное количество вопросов.

Сорокинский районный суд рассмотрел исковое заявление ООО "АРС Финанс" к Валерию Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области.

Как установил суд, в 2011 году между ПАО "НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 47 392 рубля. Банк свои обязательства выполнил, в свою очередь Валерий не производил в предусмотренные сроки оплату, в результате чего и образовалась задолженность. По условиям договора банк вправе уступить свои права требования полностью или частично третьим лицам. И в 2019 году ПАО "НБ "ТРАСТ" уступил ООО "АРС Финанс" право требования. Чтобы взыскать с ответчика задолженность, истец обращался к мировой судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен должником.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что в 2011 году он приобрел в кредит мебель общей стоимостью примерно 30 000 рублей. Предоставленный ему кредит с процентами он полностью выплатил банку. А вот указанный кредитный договор не заключал и никакой кредитной карты не получал. Ранее к нему уже обращался с иском ПАО "НБ "ТРАСТ", но в удовлетворении ему было отказано.

Причиной отказа послужило то, что истцом не было предоставлено доказательств согласования с ответчиком кредитных средств, сроков и порядка их возврата. Соответственно, следует, что банк не имел возможности верно идентифицировать клиента и его волеизъявление на заключение кредитного договора. Поэтому за активацию карты ответчик не должен нести ответственность и договор между ним и банком нельзя считать заключенным.

Суд, учитывая все доказательства по делу, в удовлетворении иска отказал.