Вот так поворот, Или как избавиться от коммунальных долгов, чтобы они стали еще больше

Долг за «мусор» женщина копила два с лишним года. За это время сумма достигла 3,5 тысяч рублей. Деньги с неплательщицы поставщик услуги взыскал в приказном порядке – упрощенном судебном производстве, при котором судья принимает решение и выдает судебный приказ, опираясь только на заявление истца. Однако принудительное погашение долга женщину не устроило. Она отменила судебный приказ, а затем обратилась в суд с заявлением о повороте приказа, то есть о возврате удержанных с нее денег.

Аналогично поступила еще одна неплательщица за ТКО. Женщина, с которой был взыскан долг и пени на сумму около 2,5 тысяч рублей, также посчитала, что поворот судебного приказа вернет ей деньги и избавит от долга.

"Действительно, на первоначальном этапе поставщик ресурса возвращает должнику удержанные с него деньги и компенсирует судебные издержки. Однако, в конечном итоге, поворот судебного приказа оборачивается для неплательщиков дополнительными финансовыми расходами", – говорит начальник департамента судебной работы с физическими лицами АО "ЭК "Восток" Антон Мордовцев.

Поворот судебного приказа автоматом возвращает неплательщиков в категорию должников. В их отношении возобновляется процедура взыскания, и поставщик услуги гарантировано подает новое исковое заявление в суд.

"Тем, кто накапливает коммунальные долги, будь то услуга по обращению с ТКО, отопление или водоснабжение, надо учитывать, что каждое обращении в суд сопровождается оплатой государственной пошлины, и что размер пошлины может быть сопоставим с суммой долга, а то и превышать его, – продолжает Антон Мордовцев. –  И когда судья ставит точку в разбирательствах между поставщиком коммунальных услуг и должником, надо быть готовым к тому, что закон "не прощает" долгов. Он обязывает неплательщиков погасить счета за услуги, включая пени, а также взять на себя все судебные издержки, включая расходы на оплату госпошлин".

История с поворотом судебных приказов исключением не стала. А вот насколько судебные расходы увеличили неплательщицам сумму долга, показывает простая арифметика:

· 2 тыс. рублей – пошлина за выдачу судебного приказа;

· 3 тыс. рублей – пошлина за поворот судебного приказа;

·  4 тыс. рублей – пошлина за новое исковое заявление в суд.

Итого 9 тысяч рублей каждая неплательщица прибавила к своему долгу. Отсюда и счет первой должницы превысил 12 тысяч рублей вместо 3,5 тысяч. Вторая заплатила более 11 тысяч рублей вместо 2,5 тысяч.

Пресс-центр АО "ЭК "Восток" напоминает, что существует только одно универсальное средство от коммунальных долгов – вовремя оплачивать счета. И возлагать надежды на поворот судебных приказов не стоит. Такие повороты приводят точно не к тому результату, к которому стремится должник.